В 2 часа в ночь на это воскресенье большинство жителей США переведут стрелки своих часов на час вперед. Теоретически это еле заметное перемещение помогает сэкономить энергию. На деле, похоже, никакой экономии нет.
А в некоторых случаях из-за такого перевода стрелок потребление энергии даже увеличивается.
По аналитическим данным за 2010 год в штате Индиана перевод стрелок вызвал увеличение потребления энергии на 1%. Как утверждают ученые Йельского университета и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, хотя и удалось сэкономить на освещении, зато больше энергии было потрачено на отопление и кондиционеры.
В холодные месяцы из-за перехода на летнее время людям приходится вставать задолго до того, как взойдет и начнет греть солнце, а в жаркое время возвращаться домой почти в самую жару.
Это противоречит общепринятому мнению, которое впервые высказал сам мастер афоризмов Бенджамин Франклин. В 1784 году, поехав в Париж, наш «отец-основатель» увидел, как опасно спать допоздна, а по вечерам для освещения жечь дорогостоящие восковые свечи и масло.
Поскольку сейчас в США на освещение тратится около 12% энергии, потребляемой для бытовых нужд, вполне возможно, что мудрое высказывание Франклина по-прежнему справедливо. Но появились и новые статьи энергетических затрат – энергоемкие кондиционеры и отопительные приборы – на них уходит почти половина бытовых энергозатрат.
В Законе об энергетической политике США 2005 года (Energy Policy Act of 2005) была сделана ставка на энергосберегающую теорию и увеличена продолжительность полезного светлого времени суток на месяц. Через два года специалисты министерства энергетики проанализировали эффективность этих мер.
И к какому же выводу они пришли?
Общая экономия электроэнергии за счет удлинения полезного светлого времени суток составила 1,3 терраватт-часов или 0,03% от годового потребления электроэнергии. Эта мизерная экономия и стала причиной того, что в минувший четверг 5253 человек направили в Белый дом петицию с требованием отменить традицию перевода стрелок.
«Переход на летнее время суток в нашем современном обществе уже является анахронизмом», — говорится в петиции.
Чтобы рассчитывать на официальный ответ Белого дома, необходимо к 4 апреля собрать 100 тысяч подписей. В поддержку отмены перехода на летнее время, податели петиции выдвигают дополнительные аргументы, среди которых связанные с этим проблемы со здоровьем и снижение производительности труда.
«Кроме того, все это так раздражает», — заявляют активисты.
Оригинал публикации: Daylight saving time: Can springing ahead save energy or money?